В 20-е годы и завершившиеся в 1953-м. В этот период происходили массовые аресты, создавались специальные лагеря для политических заключенных. Точное количество жертв сталинских репрессий назвать не сможет ни один историк. По 58-й статье осудили более миллиона человек.
Сталинский террор затронул почти все слои общества. Более двадцати лет советские граждане жили в постоянном страхе - одно неверное слово или даже жест могли стоить жизни. Нельзя однозначно ответить на вопрос о том, на чем держался сталинский террор. Но безусловно, главная составляющая этого явления страх.
Слово terror в переводе с латыни - это "ужас". Метод управления страной, основанный на внушении страха, правители использовали с древних времен. Для советского вождя историческим примером послужил Иван Грозный. Сталинский террор - это в некотором роде более современный вариант Опричнины.
Повивальная бабка истории - так Карл Маркс назвал насилие. Немецкий философ видел в безопасности, неприкосновенности членов общества только зло. Идею Маркса использовал Сталин.
Идеологическая основа репрессий, начавшихся в 20-е годы, сформулирована была в июле 1928-м в "Кратком курсе истории ВКП". Сперва сталинский террор представлял собой классовую борьбу, которая якобы нужна была для сопротивления свергнутых сил. Но репрессии продолжались и после того, как все так называемые контрреволюционеры попали в лагеря или были расстреляны. Особенность сталинской политики заключалась в полном несоблюдении советской Конституции.
Если в начале сталинских репрессий органы госбезопасности боролись с противниками революции, то к середине тридцатых годов начались аресты старых коммунистов - людей, беззаветно преданных партии. Простые советские граждане уже боялись не только сотрудников НКВД, но и друг друга. Доносительство стало главным инструментом в борьбе с "врагами народа".
Сталинским репрессиям предшествовал "красный террор", который начался в годы Гражданской войны. Эти два политических явления имеют много схожих черт. Однако после окончания Гражданской войны почти все дела о политических преступлениях строились на фальсификации обвинений. При "красном терроре" в тюрьмы сажали и расстреливали прежде всего несогласных с новым режимом, коих было немало на этапах создания нового государства.
Официально период сталинских репрессий начинается в 1922 году. Но одно из первых громких дел относится к 1925-му. Именно в этом году было сфабриковано особым отделом НКВД дело по обвинению в контрреволюционной деятельности выпускников Александровского лицея.
15 февраля арестовали свыше 150 человек. Не все они имели отношение к вышеназванному учебному заведению. Среди осужденных были бывшие студенты Училища правоведения и офицеры лейб-гвардии Семеновского полка. Арестованные обвинялись в содействии международной буржуазии.
Многих расстреляли уже в июне. 25 человек приговорили к различным срокам заключения. 29 арестованных были отправлены в ссылки. Владимиру Шильдеру - бывшему преподавателю - на тот момент было 70 лет. Он умер во время следствия. К расстрелу приговорили Николая Голицына - последнего председателя Совета Министров Российской империи.
Обвинения по 58-й статье были нелепыми. Человека, который не владеет иностранными языками и никогда в жизни не общался с гражданином западного государства, запросто могли обвинить в сговоре с американскими агентами. Во время следствия нередко применялись пытки. Выдержать могли их только самые крепкие. Часто подследственные подписывали признание лишь только для того, чтоб завершить экзекуцию, которая продолжалась порою неделями.
В июле 1928 года жертвами сталинского террора стали специалисты угольной промышленности. Это дело получило название "шахтинское". Руководители донбасских предприятий обвинялись в саботаже, вредительстве, создании подпольной контрреволюционной организации, содействии иностранным шпионам.
На 20-е годы пришлось несколько громких дел. Вплоть до начала тридцатых продолжалось раскулачивание. Количество жертв сталинских репрессий посчитать невозможно, потому как никто в те времена тщательно статистику не вел. В девяностые стали доступны архивы КГБ, но даже после этого исследователи не получили исчерпывающую информацию. Однако обнародованы были отдельные расстрельные списки, ставшие страшным символом сталинских репрессий.
Большой террор — термин, который применяется по отношению к небольшому периоду советской истории. Он продолжался всего два года - с 1937-го по 1938-й. О жертвах в этот период исследователи приводят более точные данные. Арестовано было 1 548 366 человек. Расстреляно - 681 692. Это была борьба "с остатками капиталистических классов".
В сталинские времена была разработана доктрина по усилению классовой борьбы. Это был лишь формальный повод для уничтожения сотен людей. Среди жертв сталинского террора 30-х годов - писатели, ученые, военные, инженеры. Для чего нужно было избавляться от представителей интеллигенции, специалистов, которые могли бы принести пользу советскому государству? Историки предлагают различные варианты ответов на эти вопросы.
Среди современных исследователей встречаются те, кто убежден, что к репрессиям 1937-1938 годов Сталин имел лишь косвенное отношение. Однако подпись его значится почти в каждом расстрельном списке, кроме того, есть множество документальных подтверждений его причастности к массовым арестам.
Сталин стремился к единоличной власти. Любое послабление могло привести к настоящему, не вымышленному заговору. Один из зарубежных историков сравнил сталинский террор 30-х годов с якобинским террором. Но если последнее явление, имевшее место во Франции в конце XVIII века, предполагало уничтожение представителей определенного социального класса, то в СССР подвергались аресту и расстрелам часто не связанные между собой люди.
Итак, причиной репрессий стало стремление к единоличной, безоговорочной власти. Но нужна была формулировка, официальное обоснование необходимости массовых арестов.
1 декабря 1934 года был убит Киров. Это событие стало формальным поводом для Убийцу арестовали. Согласно результатам следствия, опять же сфабрикованного, Леонид Николаев действовал не самостоятельно, а как участник оппозиционной организации. Убийство Кирова Сталин впоследствии использовал в борьбе с политическими противниками. Были арестованы Зиновьев, Каменев и все их сторонники.
После убийства Кирова начались судебные процессы над военными. Одной из первых жертв Большого террора стал Г. Д. Гай. Военачальника арестовали за фразу "надо убрать Сталина", которую он произнес в состоянии алкогольного опьянения. Стоит сказать, что в середине тридцатых годов доносительство достигло своего апогея. Люди, проработавшие в одной организации много лет, переставали доверять друг другу. Доносы писались не только на врагов, но и на друзей. Не только из корыстных соображений, но и из страха.
В 1937 году состоялся судебный процесс над группой офицеров РККА. Их обвинили в антисоветской деятельности и содействию Троцкому, который к тому времени уже находился за границей. В расстрельный список попали:
Охота на ведьм продолжалась. В руках сотрудников НКВД оказалась запись переговоров Каменева с Бухариным - шла речь о создании "право-левой" оппозиции. В начале марта 1937 года с докладом, в котором говорилось о необходимости ликвидации троцкистов.
Согласно докладу генерального комиссара госбезопасности Ежова, Бухарин и Рыков планировали террор против вождя. В сталинской терминологии появился новый термин - "троцкисто-бухаринский", что значит "направленный против интересов партии".
Помимо вышеупомянутых политических деятелей, арестовано было около 70 человек. 52 расстреляно. Среди них были и те, кто принимал непосредственное участие в репрессиях 20-х годов. Так, расстреляли сотрудников государственной безопасности и политических деятелей Якова Агронома, Александра Гуревича, Левона Мирзояна, Владимира Полонского, Николая Попова и других.
По "делу Тухачевского" привлекался Лаврентий Берия, но ему удалось пережить "чистку". В 1941 году занял он должность генерального комиссара госбезопасности. Расстрелян Берия уже был после смерти Сталина - в декабре 1953-го.
В 1937 году жертвам сталинского террора стали революционеры, политические деятели. А уже совсем скоро начались аресты представителей совершенно других социальных слоев. В лагеря отправляли людей, не имеющих никакого отношения к политике. О том, каковы последствия сталинских репрессий, несложно догадаться, прочитав списки, представленные ниже. "Большой террор" стал тормозом в развитии науки, культуры, искусства.
Ученые, ставшие жертвами сталинских репрессий:
В 1933 году Осип Мандельштам написал эпиграмму с явным антисталинским подтекстом, которую зачитал нескольким десяткам человек. Борис Пастернак назвал поступок поэта самоубийством. Он оказался прав. Мандельштама арестовали, отправили в ссылку в Чердынь. Там он совершил неудачную попытку самоубийства, а чуть позже, при содействии Бухарина, его перевели в Воронеж.
Борис Пильняк в 1926 году написал "Повесть непогашенной луны". Персонажи этого произведения вымышленные, по крайней мере, так утверждает автор в предисловии. Но каждому, кто читал повесть в 20-е, становилось понятно, что основана она на версии об убийстве Михаила Фрунзе.
Каким-то образом произведение Пильняка попало в печать. Но вскоре было запрещено. Арестован Пильняк был только в 1937 году, а до этого оставался одним из самых издаваемых прозаиков. Дело писателя, как и все подобные, было полностью сфабриковано - его обвинили в шпионаже в пользу Японии. Расстреляли в Москве в 1937 году.
Другие писатели и поэты, подвергшиеся сталинским репрессиям:
Стоит рассказать о знаменитом театральном деятеле, обвиненном по 58-й статье и приговоренном к высшей мере наказания.
Режиссера арестовали в конце июня 1939 года. В квартире его позже был произведен обыск. Спустя несколько дней убили жену Мейерхольда Обстоятельства ее смерти до сих пор не выяснены. Есть версия, что убили ее сотрудники НКВД.
Мейерхольда допрашивали в течение трех недель, пытали. Он подписал все, что требовали следователи. 1 февраля 1940 года Всеволода Мейерхольда приговорили к расстрелу. Приговор привели в исполнение на следующий день.
В 1941-м появилась иллюзия отмены репрессий. В сталинские довоенные времена в лагерях оказалось немало офицеров, которые теперь нужны были на свободе. Вместе с ними из мест лишения свободы освободили около шестисот тысяч человек. Но это было временное послабление. В конце сороковых началась новая волна репрессий. Теперь уже ряды «врагов народа» пополнили солдаты и офицеры, побывавшие в плену.
5 марта умер Сталин. Спустя три недели Верховный Совет СССР издал указ, согласно которому освобождению подлежала треть заключенных. На свободу вышло около миллиона человек. Но первыми лагеря покинули не политические заключенные, а уголовники, что мгновенно ухудшило криминальную ситуацию в стране.
Утаенные страницы советской истории. Бондаренко Александр Юльевич
«…Сталин бы вас всех расстрелял»
14 октября 1964 года пленум Центрального Комитета КПСС освободил Никиту Сергеевича Хрущева от всех занимаемых должностей: первого секретаря ЦК, члена Президиума ЦК, председателя Совета министров СССР. С политического Олимпа безжалостно низвергли последнего из могикан Сталина, и на одной шестой земной суши воцарилась группка партийных функционеров, в конечном счете приведших великую державу к общенациональной катастрофе.
О Хрущеве написано много книг и статей, да и сам он оставил многотомные воспоминания - так что каждый в состоянии самостоятельно составить мнение об этой незаурядной и неоднозначной личности, сумевшей уцелеть в никогда не прекращавшейся в Кремле схватке за власть и подняться до самых вершин. Он выжил при Сталине, одолел мастера политических интриг Берию, переиграл целую когорту кремлевских титанов - Молотова, Кагановича, Маленкова, Булганина… После смерти Сталина Хрущев, от природы талантливый и чрезвычайно удачливый политик, попытался придать новые параметры советской модели социализма, сформировавшейся в условиях бескомпромиссной борьбы за выживание государства, постоянно испытывавшего в 1920–1950-е годы военное давление со стороны держав Запада и Востока. Судя по его высказываниям и действиям, Никита Сергеевич интуитивно ощущал потребность в адаптации Советского государства к новым геополитическим и технологическим реалиям, необходимость перемен в экономической системе, механизме государственного управления, внешней и военной политике. Но узость мышления не позволили ему генерировать принципиально новые, адекватные тенденциям мирового развития идеи, на основе которых можно было бы разработать концепцию движения страны вперед и стратегию ее реализации.
Об ошибках Хрущева на политическом поприще известно более, чем достаточно. Упомянем лишь о некоторых из них, трагически сказавшихся в перспективе на судьбе Советской державы.
Хрущев и его ближайшее окружение не сумели осознать, что для большинства населения коммунизм был больше, чем просто идеология. Кремлевские вожди управляли страной, обладавшей почти тысячелетней духовной культурой на основе христианского мировоззрения, поэтому большинством людей коммунистическая идея подсознательно воспринималась как некий вариант светского понимания жизнеустройства по заветам Иисуса Христа с его универсальными человеколюбивыми идеями доброты, справедливости и любви к ближнему. Можно сказать, что она имела для населения сакральное значение, а сам Сталин воспринимался как непогрешимый вождь, некое полубожество, окруженное ареалом таинственности.
Своими импульсивными действиями, во многом продиктованными личной неприязнью к умершему вождю - хотя именно «Хозяин» не по заслугам вознес Никиту Сергеевичу на Олимп власти и не раз прощал ему провалы в работе - Хрущев нанес смертельную рану «коммунистическому проекту» в СССР.
На XX съезде КПСС он инициировал поспешное и неумелое разоблачение «культа личности Сталина», что фактически явилось ударом по основе государственного устройства СССР, его идеократическому фундаменту. Под руководством Сталина было создано Советское государство, осуществлена индустриализация страны, выиграна Великая война - как здесь ни вспомнить Уинстона Черчилля: «Он принял страну с сохой, а сдал с ядерной бомбой». Потому в общественном сознании неизбежно произошло отождествление его имени с Советской властью, с самой идеей коммунизма. Для советских людей было потрясением услышать, что боготворимый ими Сталин - не «славный продолжатель великого дела Маркса - Энгельса - Ленина», а злобный и бездарный тиран, чуть ли не преступник, виновный в гибели миллионов людей.
Спустя пять лет, на XXII съезде, Хрущев сделал - наверное, неосознанно, еще один шаг по пути «десакрализации» высшей государственной власти и самой коммунистической идеи. Движимый стремлением взбодрить общество, показать ему близкую перспективу «светлой жизни», он назвал совершенно нереальные сроки реализации коммунистической идеи, пообещал, что «уже это поколение людей» будет жить при коммунизме. Сами ли помощники Хрущева это придумали или им подсказали «из-за бугра», сказать сложно. Имена представителей «пятой колонны» в СССР надежно укрыты в архивах и картотеках ЦРУ и Ми-6.
Факт остается фактом: к началу 70-х годов, когда нереальность обещаний Хрущева стала очевидна, по убеждению советских людей в непогрешимости Кремля был нанесен очередной удар, что привело к дискредитации всего «коммунистического проекта». Общество постепенно лишалось идеалов, а обоснованную концепцию его развития так и не удалось выработать, несмотря на наличие многих десятков академических институтов и научных центов…
После смерти Сталина и последующего устранения Берии с политической арены произошла реидеологизация государственной политики, была реанимирована модель управления страной, предполагающая нахождение центра выработки решений не в правительстве, а аппарате ЦК КПСС. Партфункционеры, поставленные Сталиным «на место» в результате чистки 1937–1938 годов и «Ленинградского дела», вновь стали доминирующей силой в государственной системе управления, подмяли под себя структуры исполнительной власти, включая военное ведомство, органы безопасности и общественного порядка.
В отличие от прагматика Берии, Хрущев был убежденным сторонником ленинского учения - хотя и понимал его основные постулаты примитивно и догматически. Это касалось и тезиса о неизбежности победы коммунизма в мировом масштабе. Отсюда - его чрезмерное увлечение обременительной для СССР поддержкой зарубежных компартий и национально-освободительных движений, обретавшей формы «экспорта социализма», что не раз обостряло отношения с западными странами, ставило мир на грань ядерной войны.
Справедливости ради надо признать, что одержать победу в экономическом соревновании с Западом для СССР было невозможно, не лишив геополитических конкурентов «неоколониальной ренты», обеспечивавшей им дешевые сырьевые ресурсы и дополнительные возможности по сравнению с нашей страной, находившейся к тому же в более невыгодных климатических условиях - отсюда проблемы с неурожаями, высокое энергопотребление и т. д. Но решать эту стратегическую задачу следовало хладнокровно и продуманно…
Опять же по идеологическим соображениям, Хрущев поссорился с Китаем, чей лидер Мао Дзэдун - в отличие от Никиты Сергеевича и последующих генсеков - сумел понять пагубность слепого следования «универсальным заветам классиков» и повел державу своим национальным путем. История показала правоту китайской элиты, сумевшей дифференцированно подойти к реализации постулатов марксистско-ленинской теории, не отвергая огромного духовного наследия своей страны и учитывая национальную специфику. В конечном счете, нищий и униженный Китай превратился в мировую державу № 2… Хрущев не понял, что в интересах Советской державы было не затевать схоластические идеологические споры с перспективным геополитическим союзником и пойти на уступки в вопросах теории, ради создания между СССР и Китаем прочного союза, позволяющего двум евразийским державам определять ход мировой истории.
Еще одной трагической ошибкой Никиты Хрущева стало отношение к крестьянству, которое в любой стране, будучи наиболее консервативной социальной группой, сохраняющей изначальные связи человека с землей, с Природой, выступает своеобразным хранителем национальных традиций, «духа народа». Поставленный перед необходимостью увеличить сельскохозяйственное производство в стране, советский лидер решил не финансировать возрождение исконно русских областей, а вложить средства в «освоение целины», которое, как выясняется спустя десятилетия, оказалось бесперспективным. Вместе с тем, под предлогом укрупнения колхозных хозяйств были уничтожены тысячи небольших деревень, островки истинной, «изначальной Руси». Вновь начались притеснения Руссой Православной Церкви, которая при молчаливом согаасии Сталина стала постепенно восстанавливать свое влияние на умы и души людей. При Хрущеве борьба партийных идеологов с «церковным мракобесием» зачастую велась примитивными методами воинствующих атеистов 20-х годов.
Однако нельзя рисовать политический портрет Хрущева исключительно черными красками. В его деятельности, нравится он кому-то или нет, было немало позитивного. Хрущев попытался привнести в политику советского государства человечность, придать ей социальное измерение.
Номенклатуру заставили думать не только об абстрактных - для «простого человека» - государственных интересах, но и о нуждах конкретных людей. Десятки миллионов граждан обязаны Никите Хрущеву отдельными квартирами, улучшением материального положения. Произошла демократизация внутрипартийной жизни, люди перестали бояться высказывать вслух сокровенные мысли. Было покончено с практикой массовых репрессий, политических убийств… При Хрущеве наступило доброе время.
Правда, и здесь не обошлось без глупостей и перегибов. Повторим: процесс десталинизации, борьбу с «культом» можно было провести политически более гибко и постепенно, чтобы не вызвать столь отрицательных последствий для международной репутации СССР и сплоченности самого советского общества. К тому же, провозгласив мирное сосуществование с Западом и приоткрыв шлюзы для его массовой культуры, наши идеологи оказались не готовы к информационному противостоянию и пропагандистской защите своего образа жизни. Зато западные спецслужбы получили более благоприятные возможности для развертывания психологической войны против СССР…
Этим бы озаботиться в начале 60-х годов руководителям КГБ при Совете министров СССР Александру Шелепину и Владимиру Семичастному, а не участвовать в кремлевских интригах. Юрий Андропов, к его чести, осознал смертельную опасность, исходящую для Советской державы в духовной сфере, и создал широко известное теперь 5-е управление, но было уже поздно…
При Хрущеве началось осуществление масштабных программ создания ракетно-ядерного щита, лишившего США каких-либо надежд на возможность военного шантажа СССР и позволяющего постсоветской России по-прежнему входить в клуб великих держав - хотя по многим экономическим и технологическим показателям она утратила это право в 90-е годы. Амбициозные планы Хрущева «догнать и перегнать Америку», хотя и несли в себе элемент демагогии и авантюризма, все же стимулировали советскую элиту и общество. Наша страна, как правильно подметили некоторые политологи, не может жить без своего собственного общенационального проекта, и такой проект в 60-е годы был.
Период «царствования» Хрущева - время больших ожиданий народа, испытывавшего тогда искреннюю гордость за свою страну, доверявшего руководству и верившего в свое счастливое завтра.
С момента отставки Хрущева стало модно говорить о его волюнтаризме, объясняя его недостаточным уровнем образованности правителя (хотя он, отметим, успешно учился в 1929–1931 годах в Промышленной академии), психологическими особенностями пожилого и импульсивного человека, склонного к самодурству. Да, было и это. Но надо иметь в виду, что «волевые импульсы», «импровизации» Хрущева могли проистекать и из его желания заставить быстрее вращаться маховик власти, преодолеть инерцию бюрократической машины, имеющей способность «топить» любые инициативы руководителя.
Высшей номенклатуре, пришедшей психологически в себя после тридцати лет перманентных чисток и вкусившей прелести «жизни после Сталина», хотелось спокойствия и стабильности. Взрывной и грубоватый Хрущев, не выбиравший выражений в общении с соратниками - может быть, потому, что хорошо знал истинную цену их административным и интеллектуальным способностям и человеческим качествам - стал раздражать кремлевских «бояр». Им нужен был другой, свой царь: спокойной, прогнозируемый, в какой-то мере управляемый - за ширмой «ленинского стиля руководства», коллегиальности в принятии решений.
Заговор против первого секретаря ЦК стал вызревать весной 64-го, когда он и сам стал задумываться об уходе в отставку по возрасту - ему исполнилось 70, и занялся поиском преемника. На беду Никиты Сергеевича, близкий к нему и фактически второй человек в партии член Президиума ЦК КПСС Фрол Козлов тяжело заболел в 1963 году, и шансов на восстановление его полной работоспособности, по мнению медиков, не было.
Наша справка:
Фрол Романович Козлов родился в 1908 году, окончил Ленинградский политехнический институт, в 1953–1957 годах - первый секретарь Ленинградского обкома КПСС, 1957–1958 годах - председатель Совета министров РСФСР, 1958–1960 годах - первый заместитель председателя Совмина СССР, с 1960 года - секретарь ЦК КПСС. Выведен из состава Президиума ЦК и освобожден от обязанностей секретаря ЦК 16 ноября 1964 года.
Как вспоминал сын Хрущева Серей Никитич, «в связи с болезнью Козлова перед отцом еще острее встала проблема теперь уже не только будущего преемника, но и сегодняшней кандидатуры на пост второго секретаря ЦК. А решения все не находилось. Посоветоваться было не с кем…
Дело происходило на даче глубокой осенью 1963 года. Вечером вышли пройтись. Мы гуляли в свете фонарей по парадной асфальтированной дороге, ведущей от ворот к дому, как вдруг отец заговорил о ситуации в Президиуме. Насколько я помню, он пожалел, что Козлов не может вернуться на работу. По его словам, он очень рассчитывал на Фрола Романовича: тот был на месте, самостоятельно решал вопросы, хорошо знал хозяйство. Замены отец не видел, а самому ему уже нора думать об уходе на пенсию. Силы не те, и дорогу надо дать молодым. «Дотяну до XXIII съезда и подам в отставку», - сказал он тогда.
Потом он стал говорить, что постарел, да и остальные члены Президиума - деды пенсионного возраста. Молодых почти нет. Отец стал членом Политбюро в сорок пять лет. Подходящий возраст для больших дел - есть силы, есть время впереди. А в шестьдесят уже не думаешь о будущем. Самое время внуков нянчить. Он ломал голову над кандидатурой на место Козлова. Ведь надо знать и народное хозяйство, и оборону, и идеологию, а главное - в людях разбираться. Хотелось бы найти человека помоложе.
Раньше отец очень рассчитывал на Шелепина. Он казался самым подходящим кандидатом: молодой, прошел школу комсомола, поработал в ЦК. Правда, плохо ориентируется в хозяйственных делах. Все время на бюрократических должностях. Отец рассчитывал, что он подучится, наберется опыта живой работы. Для этого предлагал ему пойти секретарем обкома в Ленинград. Крупнейшая организация, современная промышленность, огромные революционные традиции. После такой школы можно занимать любой пост в ЦК. Шелепин же неожиданно отказался. Обиделся: посчитал за понижение смену бюрократического кресла секретаря ЦК на пост секретаря Ленинградского обкома партии. - Жаль, видно, переоценил я его, - посетовал отец. - Может, оно и к лучшему, ошибаться тут нельзя. А посидел бы несколько лет в Ленинграде, набил бы руку, и можно было бы его рекомендовать на место Козлова. А сейчас он так и остался бюрократом. Жизни не знает. Нет, Шелепин не подходит, хотя и жалко. Он самый молодой в Президиуме».
И именно секретарь ЦК Александр Шелепин принял активное участие в кулуарных беседах кремлевских руководителей о целесообразности замены Хрущева. Однако, вопреки расхожим мнениям, решающего слова среди заговорщиков он не имел, так как был тогда всего лишь кандидатом в члены Президиума ЦК. У истоков свержения Никиты Сергеевича стояли «тяжеловесы».
Сама идея снятия первого секретаря ЦК стала возникать в Кремле весной 64-го года, когда отмечалось его 70-летие. К осени члены Президиума ЦК укрепились во мнении, что «Никиту надо менять». Историки склоняются к мнению, что ключевую роль в свержении Хрущева сыграли секретари ЦК Леонид Брежнев и Николай Подгорный. Хотя Брежнев вплоть до заседания Президиума ЦК 12 октября старался быть в тени.
Интересны в связи с этим воспоминания члена Президиума ЦК, председателя Совета министров РСФСР Геннадия Воронова:
«Незадолго до октябрьского (1964) пленума Брежнев позвонил мне и говорит, что затеял, мол, в Завидове охоту на уточек и неплохо бы пострелять вместе. Признаюсь, занятие это любил, охотником был страстным и согласился сразу. В Завидове, кроме Брежнева, меня встретили Полянский, Андропов, Громыко… После охоты застолье было против обыкновения кратким. Когда засобирались домой, Андропов (в то время секретарь ЦК, отвечавший за социалистические страны. - Ред.) предложил мне ехать в Москву с ним и с Брежневым. Едва вырулили на трассу, Андропов поднял стекло, отделяющее в салоне заднее сиденье от шофера с охранником, и сообщил мне о готовящемся свержении Хрущева… Брежнев вставлял в разговор только реплики. Нацепив на нос очки, всю дорогу он шелестел листами со списком членов ЦК, против одних фамилий ставил плюсы, против других минусы, подсчитывал, перечеркивал значки, минусы менял на плюсы и бормотал: «Будет, баланс будет беспроигрышный»…»
Дворцовый переворот имеет шансы на успех, если в него удастся завлечь главу военного ведомства и шефа тайной полиции. С последним у заговорщиков проблем не было: председатель КГБ Владимир Семичастный, бывший комсомольский работник, без колебаний согласился на предложение оказать содействие в свержении Хрущева, которому он был обязан своей карьерой. Такая «нравственная щепетильность» Семичастного достаточно объективно характеризует и его, и других заговорщиков, которых «вытянул» наверх сам Никита Сергеевич.
С министром обороны Родионом Малиновским тоже сложи лось благополучно, хотя, видимо, некоторые сомнения у Брежнева были. Неслучайно беседа с Малиновским, по словам Александра Шелепина, состоялась только 10 октября. Тот сразу же дал согласие. Военное руководство, в принципе, можно было понять - Хрущев неоднократно проводил значительные сокращения Вооруженных сил, при этом оргштатные мероприятия (по «национальной традиции») не сопровождались заботой об увольняемых в запас сотнях тысяч военнослужащих. Офицеры вынуждены были уходить на низкооплачиваемую работу токарями, свинопасами, шоферами. Престиж профессии офицера падал. Генералитет устал от демагогии и грубости правителя и не видел в нем политика, способного обеспечить поддержание обороноспособности страны.
С присоединением к заговору Малиновского Хрущев был обречен. Но сам Брежнев, которого единомышленники наметили на пост первого секретаря ЦК (члену Президиума ЦК со сталинских времен Алексею Косыгину предназначалась должность председателя Совмина СССР), продолжал колебаться буквально до последнего дня. Он побаивался Хрущева, хорошо зная его бойцовские качества. Поэтому он не торопился проявлять инициативу: видимо, помнил о печальной участи Молотова и Маленкова.
Единого плана действий у оппозиционеров не было, многое рождалось экспромтом. Выступление наметили на середину октября, когда Хрущев с председателем Президиума Верховного Совета СССР Анастасом Микояном отдыхал на черноморском побережье Кавказа. В первой декаде октября Леонид Ильич улетел на несколько дней с визитом в ГДР, но медлил с возвращением и прилетел в Москву только после телефонного звонка единомышленников. 12-го вечером на совещание в Кремле собрались все члены, кандидаты в члены Президиума и секретари ЦК. Решено было позвонить по ВЧ Хрущеву и сообщить о созыве 14 октября пленума ЦК «по сельскому хозяйству». Брежнев, остававшийся в отсутствие Хрущева «на хозяйстве», долго не решался на звонок в Пицунду и связался с первым секретарем только под давлением соратников.
Хрущев согласился не без колебаний и в ночь на 13 октября все же вызвал в Адлер самолет для возвращения в столицу. Информация об интригах членов Президиума доходила до него, и при желании он мог предпринять контрмеры, тем паче, что у него было немало сторонников и в Москве, и в региональных парткомитетах, особенно на Украине. Мог первый секретарь рассчитывать и на поддержку преданных ему 50–60 сотрудников КГБ, осуществлявших его охрану.
Однако кремлевский вождь предпочел предаться в руки Провидения и прибыл в Москву в середине дня 13 октября в сопровождении всего пяти личных охранников. Возможно, он надеялся на поддержку Семичастного и Малиновского. Но, скорее всего, пожилой Никита Сергеевич просто устал от нескончаемой борьбы за власть - что, впрочем, является уделом любого правителя.
Заседание Президиума ЦК, па котором решалась его судьба, вел сам Хрущев. Основным докладчиком выступил Брежнев. Никита Сергеевич пытался поначалу огрызаться, по скоро понял, что проиграл. Участники заседания были единодушны в критике вождя, они говорили об ошибках первого секретаря ЦК, его грубости. Под их психологическим давлением Хрущев подписал уже подготовленное за пего заявление об уходе на пенсию. Прощаясь, оп заметил: «Это не вы меня сняли, это я сам подготовил почву для своего снятия - Сталин бы вас всех расстрелял». Наверное, он был прав…
Из воспоминаний С. Н. Хрущева.
Однажды в редакции «Красной звезды» раздался звонок: «Вас беспокоит Никита Сергеевич Хрущев, - сказал незнакомый голос. - Если вас интересуют воспоминания моего отца о моем деде, то я могу их вам передать». Воспоминания, в которых «опальный» первый секретарь ЦК КПСС предстал совсем не тем человеком, чей образ создали досужая молва и официальная советская пропаганда, нас действительно заинтересовали.
До того, как приступить к подробному изложению происходившего на Совете обороны, я хотел бы кратко остановиться на истории учений-показов новой техники, которые сыграли немалую роль в формировании военного мировоззрения Никиты Хрущева. Все началось с совещания в Севастополе в октябре 1955 года, где выяснилось, что большинство генералов имеют смутное представление о современном вооружении, особенно ядерном и ракетном.
По настоянию Никиты Сергеевича, решили устраивать раз в два года смотры последних достижений военной техники, с тем чтобы генералы (до командиров корпусов) и лица, отвечающие за развитие вооружений, могли ознакомиться с тем, чем в случае возникновения войны придется воевать. Такие выставки-учения состоялись в 1958 и I960 годах в Капустином Яре, в 1959 году - в Севастополе, в 1962 году - в Североморске и Архангельске, в 1964 году - на Байконуре и в подмосковной Кубинке.
К слову, именно в Капустином Яре в сентябре 1958 года в моем присутствии военные буквально вымолили у Хрущева согласие на возобновление ядерных испытаний. Последней каплей послужила тщательно подготовленная сравнительная демонстрация состоящих на вооружении громоздких ядерных зарядов и их требующих испытаний миниатюрных аналогов. Военные напирали: если американцы безответно завершат свою серию взрывов, они оставят нас далеко позади. Никита Сергеевич оставаться в хвосте не пожелал.
Я присутствовал на большинстве из этих учений-показов, где мы демонстрировали свои ракеты, слушал, о чем говорилось при подведении итогов. Начиная с 1958 года Хрущев постоянно возвращался к роли родов Вооруженных сил, исходя из посыла всеуничтожительности ядерной войны. Закончится ли она гибелью цивилизации? Об этом он с военными не говорил. Дело политиков, а не военных предпринять все возможное, чтобы избежать катастрофы. Но если ядерная война все-таки разразится? Повлияют ли на ее исход все эти самолеты, вертолеты, танки, пушки и другое вооружение, производство которого пожирает прорву денег? Он стремился ограничиться необходимым минимумом.
В отличие от западных стратегов Никита Сергеевич не верил в возможность возникновения локальных войн в условиях глобального ядерного противостояния двух миров, двух сверхдержав. По его мнению, любой локальный конфликт, вовлекая в столкновение все большие силы, неизбежно перерастет в ядерное столкновение СССР и США. А раз в доктрине Никиты Хрущева не отводилось места локальным войнам, то как следствие он и не считал необходимым производить вооружения, необходимые для их ведения. Генералы занимали диаметрально противоположную позицию.
Ошибался ли Никита Хрущев? История, казалось бы, отвечает на этот вопрос положительно. А возможно, и обратное, - чуть ослабли обручи, стягивающие военно-политические группировки, и накопленное оружие локальных войн породило сами войны…
И еще один принципиальный вопрос, по которому Никита Хрущев расходился с военными. Он более не считал целесообразным присутствие советских войск на территории наших союзников по Варшавскому договору. «Существующие там режимы должны опираться не на штыки, а на поддержку своих народов. Если народ их не поддерживает, то кому нужны такие правители?» - эти слова я слышал от отца неоднократно. Он также не сомневался, что народ стоит за социалистические правительства, так как был уверен в преимуществах социализма над капитализмом. «А тогда зачем давать нашим недругам повод утверждать, что местные власти держатся только благодаря присутствию наших войск?» - горячился отец.
Кроме того, Никита Хрущев не желал, просто не мог мириться с теми огромными расходами, которые мы несли по содержанию войск на чужих территориях. В 1962–1964 годах он не раз возвращался к обсуждению необходимости вывода Советской армии из Венгрии, Польши и, возможно, даже из Восточной Германии. Из последней, правда, только после признания Западом ее самостоятельной государственности.
Военные стояли на своем, не желали отходить с завоеванных во Второй мировой войне рубежей. Их оборона, по мнению генералов, служила залогом безопасности Советского Союза. Никита Хрущев считал их точку зрения устаревшей, не отвечающей реалиям ядерного противостояния. «В современных условиях, при современных средствах доставки, - возражал он, - исход войны будет решаться не в пограничных сражениях. Со стратегической точки зрения присутствие советских наземных войск на западных границах бесполезно, а их вывод даст нам огромные политические и экономические преимущества». К тому же, считал он, в случае необходимости современные транспортные средства, авиация позволят быстро перебросить войска к границам.
Однако проблеме вывода войск из Восточной Европы не суждено было разрастись до размеров конфликта между Никитой Хрущевым и генералами. Она умерла сама по себе, после того как против вывода выступили лидеры Венгрии и Польши - Янош Кадар и Владислав Гомулка.
Так что же произошло в Филях? В силу важности происшедшего я решил не ограничиваться сконцентрированным изложением событий того дня, а процитировать полностью свои записи об этом совещании.
Итак, март 1963 года, выездное заседание Совета обороны в конструкторском бюро Владимира Челомея и одновременно выставка перспективных разработок вооружений. Цель заседания: «Выбрать лучшую из двух заявок на разработку новой межконтинентальной баллистической ракеты быстрого реагирования, поданных Михаилом Янгелем и Владимиром Челомеем». Другими словами, определить основу будущих ядерных сил сдерживания. Свой визит высокие гости начали с посещения выставки. Рассказ обо всей экспозиции займет слишком много места, начну с середины.
В одном из залов громоздились образцы ядерного и обычного оружия поля боя. Гречко подвел отца к макету усовершенствованной «Луны» - тактической ракетной установки. Рядом на стене висел плакат, изображавший длинножерлую пушку. Присутствующие догадывались, о чем пойдет речь. Гречко давно «пробивал» ядерное вооружение армейских соединений на корпусном и даже дивизионном уровне.
Сейчас он привел последние американские данные: кроме «Онест Джона» они обильно оснащали свои сухопутные войска дальнобойными пушками, способными стрелять ядерными снарядами. Подразделения пехоты получали в свое распоряжение атомные мины и фугасы. Поговаривали чуть ли не о переносном ядерном снаряде, пускаемом с «плеча» как фаустпатрон.
У нас же, по словам Гречко, дела обстояли катастрофически. Кроме «Луны», практически не на что и рассчитывать. Правда, недавно приняли на вооружение Р-13, но она по своим параметрам уже претендовала на следующий, оперативный уровень. Гречко стал горячиться, убеждать отца, что без тактического ядерного оружия армия не сможет противостоять вероятному противнику. «Без применения на поле боя тактических атомных зарядов, совсем маленьких, - он сближал ладони своих длинных рук, демонстрируя их миниатюрность, - с эквивалентом одна-две килотонны - выиграть современное сражение невозможно».
На сей раз глаза его не смеялись, речь шла о серьезном деле, а не о всяких там космических штучках. В них Гречко не особенно верил - игрушки. Набычившись, он напирал на отца, нависая над ним с высоты своего почти двухметрового роста. Отец отступал назад, он не любил обращаться к собеседнику, высоко задирая голову.
Да отойди ты на два шага, - отцу надоело пятиться.
Обстановка несколько разрядилась.
И не уговаривай меня, нет у меня денег, - продолжал отец, - на все не напасешься.
Он явно не хотел вступать в пререкания, все давно было говорено-переговорено. Отец не жаловал тактическое ядерное оружие. Ядерное оружие ему служило не инструментом войны, а аргументом в политических битвах, средством давления, устрашения, пусть даже шантажа. Но применять его?!
Данный текст является ознакомительным фрагментом. Из книги Последняя республика автора Суворов ВикторГЛАВА 14 ПОЧЕМУ ТОВАРИЩ СТАЛИН НЕ РАССТРЕЛЯЛ ТОВАРИЩА КУДРЯВЦЕВА? Войну мы будем вести наступательно, перенеся ее на территорию противника. Полевой устав РККА. 1941 года (ПУ-41). С.9 1До двадцатого века место командира батареи в бою было на огневых позициях своей батареи. Где же
Из книги От Мюнхена до Токийского залива: Взгляд с Запада на трагические страницы истории второй мировой войны автора Лиддел Гарт Бэзил ГенриАлистер Хорн Операция «Катапульта», или Как британский флот по приказу Черчилля расстрелял эскадру недавнего союзника 3 июля 1940 года впервые со времен наполеоновских войн и адмирала Нельсона корабли военно-морского флота Великобритании и военно-морских сил Франции
Из книги Обращение Адольфа Гитлера к германскому народу 22 июня 1941 года в связи с нападением на СССР автора Гитлер АдольфГитлер во всех отношениях исключителен, и в этом отношении выше даже Сталина. Сталин – хитрый грузинский еврей. Гитлер – открыт перед своим народом. Гитлер, в отличие от Сталина не "чемодан с двойным" дном. Вы когда-нибудь слышали от какого-либо руководителя страны всех
Из книги Трагедия 1941 года автора Мартиросян Арсен БениковичМиф № 10. Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что своей речью от 5 мая 1941 г., в которой Сталин всех дезориентировал, одновременно призывая Красную Армию к нападению на Германию и пытаясь подготовить военное командование и страну к некоему компромиссу с Германией Речь
Из книги Бояре Романовы в Великой Смуте автора Широкорад Александр БорисовичГлава 23 Война всех против всех (1613-1618 гг.) Название главы, видимо, вызвало недоумение у значительной части читателей – ведь сейчас и СМИ, и маститые историки единогласно утверждают, что, избрав Михаила Романова, русские люди объединились и Смута прекратилась. Увы, в
Из книги Полная история тайных обществ и сект мира автора Спаров ВикторПриложение Чарльз Уильям Геккертон Тайные общества всех веков и всех стран Знаменитая книга Геккертона была издана в России еще во второй половине XIX века, и с тех пор она является одним из самых популярных источников по тайным обществам и сектам. Мы предлагаем вам главы
Из книги Еврейский смерч или Украинский прикуп в тридцать серебреников автора Ходос ЭдуардТеперь еврей – во всех углах и на всех ступенях власти Теперь еврей – во всех углах и на всех ступенях власти. Русский человек видит его и во главе первопрестольной Москвы, и во главе Невской столицы, и во главе Красной Армии, совершеннейшего механизма самоистребления.Он
автора Веселов ВладимирГлава 5 ПОЧЕМУ СТАЛИН НЕ РАССТРЕЛЯЛ ИНЖЕНЕРА КОШКИНА Гусеницы - это только средство попасть на чужую территорию, например, на гусеницах преодолеть Польшу, а попав на германские автострады, сбросить гусеницы и действовать на колесах. В. Суворов. «Ледокол» 1Сначала приведу
Из книги Новый антиСуворов автора Веселов ВладимирГлава 10 ПОЧЕМУ СТАЛИН НЕ РАССТРЕЛЯЛ ГЕНЕРАЛА ГОЛИКОВА Во главе Германии стоял человек, который обладал выдающейся, непревзойденной болтливостью. Он не умел хранить государственные и военные, тайны. Он не умел слушать других. Он не знал и не понимал складывающейся
Из книги Однажды Сталин сказал Троцкому, или Кто такие конные матросы. Ситуации, эпизоды, диалоги, анекдоты автора Барков Борис МихайловичИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ СТАЛИН. Этот повар умеет готовить только острые блюда, или Товарищ Сталин любил пошутить Из полицейских документов: «Сталин производит впечатление обыкновенного человека».* * *Рассказывают, что еще в первые недели революции Сталин любил появляться на
автора Мартиросян Арсен БениковичМиф № 4. Сталин предлагал западным странам расстрелять всех военных преступников без суда и
Из книги За порогом Победы автора Мартиросян Арсен БениковичМиф № 35. Чтобы стать выше всех военачальников, Сталин инспирировал присвоение ему звания Генералиссимуса Советского
Из книги Сосредоточение России. Битва за русский мир автора Нарочницкая Наталия АлексеевнаВ Сирии развязана борьба всех против всех Беседа с руководителем Института демократии и сотрудничества, президентом Фонда исторической перспективы Наталией Нарочницкой В марте с.г. Институт демократии и сотрудничества совместно с Императорским православным
Из книги Полное собрание сочинений. Том 25. Март-июль 1914 автора Ленин Владимир ИльичПроект закона об отмене всех ограничений прав евреев и всех вообще ограничений, связанных с происхождением или принадлежностью к какой бы то ни было национальности 1. Граждане всех национальностей, населяющих Россию, равны перед законом.2. Ни один гражданин России, без
Из книги 1937 год без вранья. «Сталинские репрессии» спасли СССР! автора Буровский Андрей МихайловичГлава 3. Сталин народный и Сталин интеллигенции Существует какой-то народный образ Сталина, очень далекий от образа и иностранцев, и русской интеллигенции. В. Сорокин Переворот Сталина невозможно понять без учета того, что и в революции 1917–1922 годов, и позже русский народ
Из книги Оболганный сталинизм. Клевета XX съезда автора Ферр ГроверГлава 5 Сталин и война «Проигнорированные» предупреждения Донесение Воронцова Германский перебежчик Расстрелянный генералитет Красной Армии «Прострация» Сталина в первые дни войны Сталин – «никудышный» полководец 1942 год: катастрофа под Харьковом
В 1939 году Особым совещанием рассматривался ряд приговоров по уголовным делам, связанным с хищениями социалистической собственности. Отдельные, особенно вопиющие дела были направлены на утверждение по партийной линии - лично товарищу Сталину.
Среди них можно вспомнить дело начальника строительного треста номер четыре дробь двадцать семь Бориса Львовича Пырьева. Карьера Бориса Львовича сложилась стремительно и удачно.
Родился Борис в семье начальника жандармского управления, но когда грянула революция решительно отмежевался от семьи и стал горячим поклонником победившей Советской власти. По крайней мере, на словах.
Затем был строительный техникум, комсомольская ячейка, работа в политическом отделе газеты и затем стремительный взлет до начальника стройтреста. Нужно отметить, что реального строительного или инженерного опыта у Пырьева не было вовсе. На стройках до этого он бывал только с политически грамотными речами о высокой роли партии и правительства.
Возглавив трест, товарищ Пырьев не оставил своей "политической" деятельности. При любом удобном случае беспощадно бичевал тех, кто по его мнению, недостаточно восторженно отзывался о делах правительства или даже руководства треста.
За неосторожно оброненное сотрудником слово мог представить дело так, будто перед ним едва ли не враг народа. Зато сам Пырьев непременно присутствовал на каждом партийном собрании, вскакивал с места и хлопал громче всех.
Как ни удивительно, но дела стройтреста при Пырьеве тоже, казалось бы, пошли на лад. Хронически отстававший от высоких планов трест неожиданно развернул бурную деятельность. Вместо того, чтобы доводить до конца стройку и потом браться за следующую Пырьев через партийных знакомых набрал два десятка крупных заказов.
Техники и людей, чтобы потянуть все эти стройки, катастрофически не хватало. Вышло так, что бригады ездили по площадкам и изображали ударную работу. Час там, час тут. Дело двигалось медленно, зато отчеты были красивые - трест ведет большие проекты. А что сроки срываются - так всегда можно свалить на смежников, отделочников, поставщиков материалов.
Неплохо разворачивались у Пырьева дела и на личном фронте. У заказчиков строек тоже планы горят, а рабочих треста на их площадке всё нет и нет. В кабинет Бориса Львовича потянулись просители с коньяками, бужениной, а потом и с конвертиками из плотной бумаги.
За год начальник стройтреста отстроил себе шикарную дачу под Москвой и завел небольшое "имение" на море недалеко от Пицунды. Хорошие костюмы, дорогие "настоящие швейцарские" часы, рестораны и слухи о многочисленных любовницах тянулись шлейфом за успешным строительным чиновником.
Счастливая пора закончилась, как всегда, внезапно. На стройке одного из объектов треста - будущем семиэтажном здании в ведении наркоминдела, высотки по тем временам, сильно повело фундамент. Только по счастливой случайности дело не закончилось человеческими жертвами. Случись это днем, неминуемо погибли бы люди - лестничные проекты двух этажей просто-напросто сложились.
Аварийная комиссия управления строительных трестов срочно выехала на объект. Заключение строительных инженеров было неутешительным - при строительстве здания допущены грубые просчеты, здание ремонту не подлежит, нужно разбирать и начинать стройку заново. Больше того - пробы бетона из фундамента показали, что при заливке оказалось бетона вдвое Меньше, чем по технической документации и худшей марки. Налицо были хищения материалов в особо крупных размерах.
После ареста Пырьева, в его роскошной пятикомнатной квартире и на даче наберут в общей сложности несколько ведер ювелирных изделий, пару шкафов с дорогостоящими меховыми изделиями и крупные суммы денег. Пачки денег начальник треста хранил красиво, в череде серебряных ведерок для шампанского, расставленных на шкафах и комодах.
За подобные деяния по совокупности, учитывая размер хищений и возникшую опасность для человеческой жизни, предусматривалось наказание вплоть до высшей меры. Тем не менее, прокуратура готова была ограничиться заключением на срок до десяти лет с конфискацией награбленного имущества. В приложенной записке прокурора указывалось, что "товарищ Пырьев является горячим сторонником Советской власти, активным участником деятельности по партийной линии, преступления носят исключительно материальный характер".
Рассмотрев дело Пырьева, товарищ Сталин скажет:
Нашей партии, товарищи, такие "партийные деятели", которые растаскивают народное имущество, которые вместо того, чтобы честно работать, рушат здания на головы людям, без надобности. Хлопателей в ладоши у нас и без того достаточно. Партия не может согласиться с тем, что такая "деятельность" только материальна. Преступления государственного чиновника подрывают авторитет всей нашей власти, всего нашего народа. Нет, товарищи, преступления Пырьева носят антисоветский, идеологический характер. Воровство и халатность не совместимы с высоким званием большевика, с высоким званием советского гражданина!
На обложке папки с делом Бориса Пырьева появилась четкая резолюция вождя:
Приговаривается к расстрелу с конфискацией имущества. И. Сталин.
После смерти вождя партийными дружками, такими же "хлопателями в ладоши", Пырьев был объявлен жертвой политических репрессий кровавого тирана. А многоэтажка, заказанная наркоминделом, стоит до сих пор. Правда, построили ее не "товарищи Пырьевы", а настоящие, советские строители.
Колонка заведующего Музеем-мемориалом Михаила Черепанова о сталинских и несталинских репрессиях
В марте отмечается годовщина смерти И.В. Сталина. Его фигура вызывает самые противоречивые чувства среди населения - от идеализации и обеления до полной демонизации. Одной из «заслуг» советского вождя являются сталинские репрессии. Наш колумнист, заведующий Музеем-мемориалом Великой Отечественной войны Казанского кремля Михаил Черепанов в авторской колонке, написанной специально для «Реального времени», повествует о сталинских планах по расстрелу и несталинских репрессиях.
5 марта в нашей стране снова отмечен день смерти «Великого кормчего», «отца народов» Иосифа Виссарионовича Сталина. Снова стремительно растет его популярность и среди взрослого, и среди подрастающего поколения. Все чаще звучит мнение, что только такой, как Генсек Коба, может навести порядок, наказать воров и преступников, заступиться за обездоленных. Этакий Робин Гуд нашего времени. И совсем забыта роль Сталина в раскручивании крупномасштабных репрессий против собственного народа.
Стоит напомнить лишь один факт из недавней истории хотя бы нашей республики.
30 июля 1937 года все областные и республиканские управления НКВД СССР получили оперативный приказ Народного Комиссара Внутренних дел СССР №00447 Н. Ежова, утвержденный на заседании Политбюро ЦК ВКП(б). Во втором отделе приказа «О мерах наказания репрессируемых и количестве подлежащих репрессиям» есть пункт 2:
«Согласно представленных вами учетных данных утверждаю вам следующее количество подлежащих репрессии:
Партия и правительство в лице И. Сталина и Н. Ежова давали сотрудникам НКВД «производственный план» уничтожения собственного народа.
Партия и правительство в лице И. Сталина и Н. Ежова (справа) давали сотрудникам НКВД «производственный план» уничтожения собственного народа. Фото wikimedia.org
Отдельным протоколом Политбюро ЦК ВКП(б) 31 июля 1937 года «отпустило НКВД из резервного фонда СНК» на эту грязную работу, «на оперативные расходы, связанные с проведением операции, 75 миллионов рублей». Факт сам по себе шокирующий, но хочется сказать не только об этом.
Получив приказ из центра, сотрудники НКВД тут же стали проявлять такую инициативу, что «отпущенных лимитов» стало не хватать. В тюрьмах оказалось гораздо больше людей, чем это даже предписывалось бесчеловечными планами репрессий.
Сталин, конечно, шел навстречу пожеланиям с мест, лично увеличивал лимиты по расстрелам (см. записку). Была такая инициатива и в Татарии.
В архиве КГБ РТ есть любопытный документ - «Сведения об использовании лимита по состоянию на 30 декабря 1937 года». В нем секретарь оперштаба НКВД Татреспублики младший лейтенант Госбезопасности Горский рапортует о том, как выполняется план репрессий:
(Архив КГБ РТ. Ф.109. Оп.1. Д.13. Л.338).
Вдумайтесь: план из центра был таков - расстрелять 500 человек. Через несколько месяцев офицер НКВД Татарии рапортует, что в республике расстреляно 2 196 человек и лимит не исчерпан. Осталось «недорасстрелянных» 154 человека!
Что это, как не инициатива снизу? «Творчество масс» на местах. И это лишь в течение 1937 года. Чем она объяснялась - борьбой за идею, непредвиденным количеством врагов? А может, той самой суммой - 75 миллионов рублей, - выделенной ЦК «на оперативные расходы»?
С 1921 по 1953 год по политическим мотивам арестовано около 4 миллионов советских граждан. Фото archsovet.msk.ru
По данным Института всеобщей истории Российской академии наук, с 1921 по 1953 год по политическим мотивам арестовано около 4 миллионов советских граждан. Из них около 800 тысяч расстреляно, около 600 тысяч - умерло в заключении. Общее число жертв - 1,4 миллиона человек.
Кто понес ответственность за такое «перевыполнение плана», за преступление против собственного народа? Те ли, кто отдавал приказ? Все их имена пока не рассекречены. Но ведь и масштабы репрессий были когда-то строжайшим секретом.
У преступления против человечности нет срока давности. Время станет главным судьей для тех, кто подписывал смертные приговоры и с особым рвением исполнял их.
В большинстве официальных документов по реабилитации жертв политических репрессий четко определяются их временные рамки - «период 30-40-х и начала 50-х годов». Даже в Татарском энциклопедическом словаре, изданном в 1999 году, репрессии ограничиваются рамками 1918-1954 годов. Говорится, что «все слои общества» репрессии затронули лишь в 1929-1938 годах и что «невинные жертвы на основании решений советского правительства реабилитированы».
Что же такое - политические репрессии? Каковы были их масштабы в нашей стране? Были ли они только «сталинскими»?
Более точно дать ответы на эти вопросы стало возможным лишь в ХХI веке, когда в ходе подготовки к изданию Книги Памяти жертв политических репрессий Республики Татарстан были рассекречены и компьютеризированы дела из республиканских архивов КГБ, МВД, Верховного суда и прокуратуры…
Прошло полвека с тех пор, как партийные чиновники разрешили советскому народу считать своих родных и близких, вырванных из мирной жизни, замученных в лагерях и тюрьмах, безвинными жертвами. Правда, сделано это было с большими оговорками. Поначалу объявлены безвинными только те, кто лично устанавливал, проливая кровь (в том числе и чужую), ту самую власть, которая их потом и сгубила. Оправдали и тех, кто объявлен предателем лишь за то, что оказался во вражеском плену . Таких было около 800 тысяч. Работы по их реабилитации хватило на десяток лет.
Оправдали и тех, кто объявлен предателем лишь за то, что оказался во вражеском плену. Таких было около 800 тысяч. Фото soldatru.ru
В конце 50-х годов разрешили считать невинными и тех, кто всю жизнь трудился, укрепляя советскую власть экономически, а пострадал от нее лишь за то, что не полностью соответствовал положению раба. (Или, как выражался один из руководителей установления советской власти в России Лев Троцкий, «белого негра»). Таких оказалось несколько миллионов. И процесс реабилитации затянулся, а вскоре и совсем заглох.
Лишь в 1987 году партийные руководители страны снова вспомнили о миллионах сограждан, которые так и умерли с клеймом «врага народа» или влачили нищенское существование, отдав все силы рабскому труду в лагерях ГУЛАГа. К 1990 году юридически оправдано еще 1 730 тыс. человек.
18 октября 1991 года принят, наконец, Закон Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий». Его статья 2 гласит, что реабилитации подлежат граждане, «подвергшиеся политическим репрессиям с 25 октября (7 ноября) 1917 года». До какого года проводились репрессии - не указано. Но Государственный архив РФ четко зафиксировал дату прекращения последнего дела по печально известной статье 58-10 (позднее переименованной в 70-ю): 6 декабря 1991 года (см. 58-10. Надзорные производства Прокуратуры СССР по делам об антисоветской агитации и пропаганде. Март 1953 - 1991. - М., 1999).
Что касается Татарстана, у нас в республике последним политическим узником стал пенсионер из Елабуги Андрей Иванович Алемасов 1921 года рождения. 18 ноября 1983 года он приговорен судом коллегии Верховного суда ТАССР к 3 годам 6 месяцам исправительно-трудовой колонии «за измышления, порочащие государство и общественный строй».
То, что большевики начали репрессии на территории нынешнего Татарстана еще в августе 1918 года недалеко от ст. Свияжск, - факт широко известный. Подробно об этой инициативе Льва Троцкого рассказывает музей революции на острове Свияжске. Первыми жертвами расстрелов стали сами красноармейцы, оставившие Казань почти без боя Белой гвардии и чехословакам. Останки семи расстрелянных красноармейцев найдены в 2003 году нашей рабочей группой Книги памяти РТ на берегу Волги у железнодорожного моста и захоронены в с. Нижние Вязовые.
То, что большевики начали репрессии на территории нынешнего Татарстана еще в августе 1918 года недалеко от ст. Свияжск, - факт широко известный. Подробно об этой инициативе Льва Троцкого рассказывает музей революции на острове Свияжске. Фото Михаила Козловского
В газетах времен Гражданской войны опубликованы списки семей заложников, расстрелянных в ходе красного террора. Но мало кто мог ознакомиться с первыми делами казанской Чрезвычайной комиссии и военного трибунала. Они рассекречены лишь в ХХI веке. Анкетные данные приговоренных к расстрелу весьма показательны. Вот кто официально был приговорен к смерти советской властью, судя по делам, сохранившимся в архиве КГБ РТ:
9 августа 1918 года бывший городской голова Ф.П. Поляков - «за выдачу красноармейцев белочехам» и учащийся Казанского технического училища П.А. Черепанов (16 лет) - «за пособничество чехословацким шпионам»;
35-летняя помощница аптекаря из Свияжска Е.И. Пульхеровская и ее брат, канцелярский служащий, - «за враждебное отношение к сов. власти»;
11 августа 1918 года «за распространение контрреволюционных слухов при наступлении красных на Свияжск» приговорены к расстрелу 66-летний священник, отец 11 детей К.И. Далматов и двое его сыновей (20 и 25 лет);
12 августа 1918 года расстреляна крестьянка из Свияжска А.С. Цветкова «за выдачу красноармейцев чехам».
Смертных приговоров летом 1918 года было несколько сотен. Позднее счет расстрелов только в Татарии шел уже на тысячи. Статистика приговоров, судя по сведениям, опубликованным в 25 томах Книги Памяти жертв политических репрессий Республики Татарстан, весьма показательна.
54 727 уроженцев или жителей Татарии, арестованных в разные годы за так называемую антисоветскую деятельность и пропаганду. Из них 3 657 - женщины. В местах заключения погибло 13 938 человек, из которых 5 687 расстреляно, остальные умерли от болезней и голода.
И даже когда в 1947 году на три года в СССР отменили высшую меру наказания, 25 лет каторги часто были гарантией летального исхода для осужденного. Фото grad-petrov.ru
Внесудебными органами - «тройками» разных масштабов - осуждено более половины, т.е. даже по тем временам осуждено незаконно. И речь идет только о тех, кому хотя бы формально было предъявлено обвинение. Расстрелянных в годы красного террора или высланных за пределы республики без суда было намного больше. И даже когда в 1947 году на три года в СССР отменили высшую меру наказания, 25 лет каторги часто были гарантией летального исхода для осужденного. Общее количество жертв политических и административных репрессий только на территории нынешнего Татарстана - около 350 тысяч человек.
Михаил Черепанов
Михаил Валерьевич Черепанов - заведующий Музеем-мемориалом Великой Отечественной войны Казанского кремля; председатель ассоциации «Клуб воинской славы»; заслуженный работник культуры Республики Татарстан, член-корреспондент Академии военно-исторических наук, лауреат Государственной премии РТ.
Соратники Иосифа Сталина последние годы жизни вождя боролись за власть и влияние. Одним из последствий этой самой борьбы стало начавшееся 65 лет назад «ленинградское дело». Арестовали и затем репрессировали многих руководящих работников - ленинградцев и выходцев из Северной столицы. Семь человек приговорили к смертной казни и расстреляли. Среди них: Алексей Кузнецов (последняя должность - секретарь ЦК ВКП(б)), Петр Попков (первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б)), Николай Вознесенский (заместитель председателя Совета Министров СССР ).
Толчком к раскручиванию дела стали незначительные подтасовки при выборах в декабре 1948-го членов обкома на партийной конференции и проведение в январе следующего года в Ленинграде оптовой ярмарки, которую без согласования с руководством страны из всероссийской превратили во всесоюзную. Последнее, как утверждалось, привело к большим финансовым убыткам.
Специалисты и историки до сих пор спорят о том, чем в действительности вызвано «ленинградское дело» и какие оно имело последствия. Это стало темой беседы «Комсомолки» с кандидатом исторических наук Кириллом Болдовским .
О ШПИОНАЖЕ НИ СЛОВА
Предполагается, что Иосиф Сталин хотел сделать своими преемниками ленинградцев: по партийной линии - Алексея Кузнецова, а по государственной - Николая Вознесенского. Это и вызвало тревогу у приближенных к вождю Георгия Маленкова и Лаврентия Берии, которые раскрутили «ленинградское дело»...
До сих пор не найдено ни одного документального источника, свидетельствовавшего в пользу этой версии. Конечно, нельзя исключать, что Сталин мог высказать такое предположение в качестве пробного шара. Для того чтобы проверить реакцию «товарищей» и усилить соперничество между ними. Но очевидно, что такие близкие соратники вождя, как Берия и Маленков , хорошо знали цену этим словам и вряд ли приняли их за чистую монету. Например, сразу после XIX съезда партии проходил Пленум ЦК КПСС , где Сталин предложил освободить его от должности Генерального секретаря, оставив за ним пост Председателя Совета Министров и члена Президиума ЦК КПСС. Реакцию Георгия Маленкова, который председательствовал на заседании, очевидец описал так: «На лице Маленкова я увидел ужасное выражение <…>, такое может быть у человека <…>, осознающего смертельную опасность, которая нависла у всех над головами. Все собравшиеся буквально умоляли вождя остаться».
Алексей Кузнецов же, как человек малоискушенный в интригах на высшем уровне, мог поверить в искренность Сталина, который в действительности ни с кем не собирался делиться властью.
Были ли реальные причины, чтобы обвинять участников «ленинградского дела» в шпионаже и экономических преступлениях?
Сейчас для исследователей доступны как приговор, так и обвинительное заключение. Речь идет об основном процессе, который проходил в конце сентября 1950 года в Ленинградском доме офицеров.
В этих документах вообще отсутствуют всякие упоминания о шпионаже. Но обвинения в том, что можно было бы назвать злоупотреблениями в экономической сфере, действительно есть. А конкретно:
Попытки получить за счет других регионов дополнительные материальные фонды для города и области. Но так поступали многие местные руководители. Ведь благосостояние частенько зависело от умения выбивать из центра необходимые ресурсы.
Личные коррупционные злоупотребления: использование государственных средств для организации различных банкетов, изготовления подарков, а также распределение среди высших руководителей Ленинграда трофейных товаров. Но не секрет, что в подобных проступках тогда заметили многих государственных и партийных руководителей различного уровня. Включая и маршала Георгия Жукова .
Следователи, которые вели «ленинградское дело», тщательно искали факты злоупотреблений в годы блокады. Но по большому счету ничего не нашли. Не выявили и гигантских убытков при проведении Всесоюзной ярмарки. Установили лишь, что были необоснованно потрачены средства на проезд и пребывание участников, а также на организационные расходы.
РОССИЯ СО СТОЛИЦЕЙ НА НЕВЕ
Исследователи утверждают, что Попков, Кузнецов и Вознесенский хотели организовать Компартию РСФСР и сделать Ленинград столицей республики. По мнению руководства страны, это могло привести к распаду Союза. То есть сценарий 1991-го разыгрался бы гораздо раньше…
22 февраля 1949 года под руководством Маленкова проходил объединенный пленум Ленинградского обкома и горкома партии. На нем Петр Попков признавал, что участвовал в разговорах об образовании КП РСФСР , которые в свое время велись в приемной Андрея Жданова . Есть свидетельства, что эту тему обсуждали и сотрудники среднего звена партаппарата Ленинграда.
Однако все оставалось лишь на уровне разговоров, никаких организационных действий не предпринималось. Единственно известный документ - докладная записка Председателя Совмина РСФСР Михаила Родионова на имя Иосифа Сталина о возможности создания Бюро ЦК ВКП(б) по РСФСР.
В обвинительном заключении вопрос о планах создания РКП (КП РСФСР) присутствует. Следствие считало, что таким образом обвиняемые хотели «опорочить ЦК, показать, что ЦК ВКП(б) и советское правительство не проявляют должного внимания и заботы в отношении РСФСР, ставя в привилегированное положение другие союзные республики». Упоминание, что ленинградские руководители пытались представить себя в роли главных защитников интересов российских регионов, содержится и в рукописных заметках, которые вел Маленков во время пленума. Но никаких сведений, что обвиняемые намеревались путем создания РКП «развалить СССР», в документах нет. Это и неудивительно. В конце сороковых годов в отличие от конца восьмидесятых не существовало никаких предпосылок для распада государства.
По мнению Сталина, РКП, о которой говорили члены «ленинградской группы», была бы совершенно ненужным элементом во властной конструкции. Имперская стратегия, оформленная уже к середине тридцатых годов, предусматривала объединение союзных республик вокруг России , а не в «одно целое вместе с ней».
Для участников «ленинградского дела» вернули отмененную в 1947-м смертную казнь. Не свидетельствует ли это о том, что они действительно совершили тяжкие преступления?
Это ошибочное предположение. Смертную казнь ввели указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 января 1950 года - больше, чем за девять месяцев до основного процесса по «ленинградскому делу». В документе говорилось: «Ввиду поступивших заявлений от национальных республик, профсоюзов, крестьянских организаций, а также от деятелей культуры о необходимости внести изменения в Указ об отмене смертной казни с тем, чтобы этот указ не распространялся на изменников родины, шпионов и подрывников-диверсантов, Президиум Верховного Совета СССР постановляет: допустить применение к изменникам родины, шпионам, подрывникам-диверсантам смертной казни как высшей меры наказания». «Ленинградцы» не были здесь первыми: еще до суда над ними расстреляли несколько человек, включая высших офицеров Советской Армии.
ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
«Кузнецова звал Алешей»
- Что же все-таки было истинными причинами «ленинградского дела»?
Великая Отечественная война сформировала новый тип руководителя. Выдвигались инициативные лидеры, которые не боялись брать на себя ответственность за судьбу общего дела, тяготились ежеминутной опекой и постоянно исходящими сверху указаниями. Оставаясь в большинстве своем приверженцами сталинской системы, эти люди предлагали новые идеи по ее совершенствованию и не страшились их отстаивать. Такими руководителями были многие ленинградцы, в первую очередь Алексей Кузнецов и Николай Вознесенский.
Они выдвигали многочисленные инициативы и предложения. Это и новые Устав и Программа партии, и План пятнадцатилетнего развития советской экономики, и Меры, направленные на повышение роли экономических механизмов, которые впоследствии назвали хозрасчетными.
До 1948-го Сталин поддерживал таких руководителей. К большинству обвиняемых по «ленинградскому делу» он долгое время относился вполне лояльно, чтобы не сказать дружелюбно. Кузнецова звал Алешей, в годы блокады, как рассказывают очевидцы, послал ему личную записку со словами о доверии. Вознесенского выделял среди других «заведующих» - так отец народов называл своих заместителей по Совету Министров СССР за стремление четко и бескомпромиссно отстаивать свою позицию. По неподтвержденным пока документально сведениям, верховный руководитель до последнего момента колебался в необходимости расстрела. Любопытный факт: в начале лета 1950 года на Ленинградской городской партконференции участников «антипартийной группы» назвали «донкихотами на рахитичных ножках». Ясно, что такое определение, которое рази-тельно отличалось от терминологии процессов тридцатых годов, не могло прозвучать без санкции Сталина.
Но это, как говорится, лирика. А реальность такова, что в конце сороковых годов ситуация в стране и мире стала меняться. В силу различных причин верховный руководитель взял курс на ужесточение как в международной, так и во внутренней политике. И рост влияния новых лидеров стал его сильно беспокоить.
Так называемое «ленинградское дело» - это комплекс репрессивных мероприятий, предпринятых Иосифом Сталиным при поддержке его ближайшего окружения, чтобы предотвратить формирование самостоятельной элитной группы среди региональных партийных и государственных деятелей. Естественно, что главный удар направили против руководителей Ленинграда, где стремление к «региональной самостоятельности» было наиболее ярко выражено и опиралось на поддержку руководителя Управления кадров ЦК ВКП(б) Алексея Кузнецова.
Для чего потребовалось снимать с должностей, привлекать к ответственности тех выходцев из Ленинграда, которые работали в других регионах страны?
Как показывает анализ репрессий, наказывали не абстрактных «выходцев из Ленинграда», а тех партийных руководителей, которые ориентировались на Алексея Кузнецова.
Между тем многие ленинградские руководители вовсе не пострадали. Например, будущий глава советского правительства Алексей Косыгин . Кто-то даже упрочил свои позиции во властной системе. К числу последних относится и будущий министр обороны СССР Дмитрий Устинов .
НАПОСЛЕДОК
Припозднившаяся реабилитация
Жертвой «ленинградского дела» стал Музей обороны города: его закрыли и до сих пор не восстановили в полном объеме. Действительно ли работавшие в осажденном Ленинграде партийные и хозяйственные лидеры использовали экспозицию для своего возвеличивания?
После февраля 1949-го для нового партийного руководства города было неприемлемо оставлять экспозицию, в которой фигурировали имена отстраненных деятелей. Тогда же приняли решение об изъятии всех без исключения печатных материалов, в которых они упоминались. Оставлять же музей в таком виде не представлялось возможным: это вызвало бы слишком много вопросов у населения. Утверждения о возвеличивании пришли из обвинительного заключения.
Почему одну из первых в стране реабилитаций, начавшихся после смерти Сталина, провели в отношении участников «ленинградского дела»? Никита Хрущев тоже входил в «антипартийную группу», но в 1949-1950 годах его не разоблачили?
Надо сделать некоторое уточнение. «Ленинградцев» реабилитировали в мае 1954-го и далеко не первыми. Процесс начался в марте 1953 года с жены Вячеслава Молотова Полины Жемчужиной.
Но Никита Хрущев действительно спешил оправдать участников «ленинградского дела». О том, что он входил в «антипартийную группу», никаких достоверных сведений нет. У него имелись другие причины. Репрессиям подверглись в первую очередь те партработники, которые стремились сделать партаппарат главным элементом в системе власти. В упоминавшемся проекте Устава ВКП(б), разработанном в 1947 году комиссией под руководством Алексея Кузнецова, предусматривалась передача всей полноты власти на местах региональным партийным руководителям. Идея о приоритете партии была очень близка лично Хрущеву. Ведь именно опираясь на партаппарат, представители которого составляли большинство в Центральном Комитете партии, ему сначала удалось легитимизировать арест и казнь Берии, а затем добиться снятия Маленкова с поста председателя Совета Министров СССР. Реабилитация «ленинградцев» и признание самого дела беззаконием нанесли серьезный удар по репутации Георгия Маленкова, которого иногда называли наследником Сталина.
