Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев впервые прокомментировал обвинения в коррупции, назвав Алексея Навального "судимым персонажем", который подставляет молодых людей для достижения своих целей. Материал Фонда борьбы с коррупцией глава правительства сравнил с компотом.
"Кому это выгодно? Это выгодно тем, кто заказывает подобного рода (компрометирующие) сюжеты, материалы. Это, как правило, люди, у которых есть вполне конкретные политические цели", – сказал Медведев в ответ на просьбу прокомментировать появившиеся в отношении него обвинения в интернете."Чего люди добиваются этими материалами? Они естественно пытаются показать, что власть ведет себя плохо, а они – лучше всех остальных. Иными словами эти все сюжеты, – которые снимают, и, кстати, снимают за большие деньги, и причем деньги эти собирают, конечно, не у народа, а там есть частные спонсоры, которые за всем за этим стоят, – они направлены на достижение вполне конкретного политического результата", – сказал Медведев, комментируя размещенный в интернете фильм о приписываемых ему объектах недвижимости.
По его словам, все это делается по принципу "компота". "Берут там всякую разную муть, чушь всякую собирают про меня, если это касается меня, про моих знакомых людей, и про людей, о которых я вообще никогда не слышал. Про какие-то места, где я бывал. Про какие-то места, о которых я тоже никогда не слышал. Собирают там какие-то бумажки, фотографии, одежду. Потом создают такой продукт и предъявляют его", – сказал Медведев.
По его словам, человеку, который смотрит это, сложно во всем разобраться. "А если за это еще хорошо заплачено, то продукт получается достаточно добротный. И все бы ничего, если бы за этим не стояло вполне определенная история, заключающаяся в том, чтобы постараться вытащить людей на улицы и добиться своих политических целей", – отметил премьер.
По его словам, политические цели авторов подобных материалов совершенно очевидны. "Тот персонаж, о котором вы говорите, открыто говорит: все плохие, изберите меня президентом. Так, без всякого стеснения. И при этом тащит на улицы людей. Причем, очень часто – несовершеннолетних, что, на мой взгляд, вообще практически преступление", – сказал глава правительства.
ТАСС
"Даже тот персонаж, видимо, о котором вы говорите, он открыто говорит: "все плохие, изберите меня президентом". Без всякого стеснения. И для этого тащит на улицы людей, причем очень часто несовершеннолетних, что, на мой взгляд, вообще практически преступление, делает их заложниками собственной политической программы. Причем персонаж, как известно, судимый, и в этом плане никаких иллюзий быть не должно"."Молодежь выходит под определенными лозунгами, причем выходит, к сожалению, с нарушением закона, то есть, по сути, их подставляют под правоохранительную машину, а они из-за этого потом страдают. Это бесчестная позиция, это просто способ достичь собственных шкурных целей", – отметил премьер.
"Интерфакс"
Против этого поручения на заседании выступил спикер Думы Вячеслав Володин, сообщили собеседники РБК. По словам одного из них, спикер считает, что "поддержать поручение – значит поддержать Навального".Володин сказал депутатам, что не видит смысла рассматривать поручение, так как "пострадавшей стороны нет, фактов взятки нет", а фильм ФБК "распространяет лживую информацию", сказал другой источник РБК в совете нижней палаты. По его словам, Володин считает, что "неправильно вовлекать Думу в эту историю".
Спикер сказал, что "у всех фракций есть понимание, что надо объединиться, чтобы защитить премьера от нападок Навального, который поет с голоса западных спецслужб", рассказал РБК участник заседания.
РБК
Инициативой КПРФ предполагалось поручить думскому комитету по безопасности запросить у правоохранительных и регистрирующих органов информацию для проверки информации из материалов ФБК.
18 апреля, 15:01 В среду, 19 апреля, Медведев должен выступить с отчетом перед депутатами Госдумы. В ЛДПР и "Справедливой России" заявили, что не будут спрашивать премьер-министра об обвинениях в коррупции, чтобы не пиарить Навального.
Похожую позицию ранее изложил (чуть выше в этой новости) спикер Госдумы Вячеслав Володин ("Единая Россия").
РБК ожидает комментарий ФБК насчет ответа МВД депутату.
В заявлении Рашкина не были указаны предполагаемые эпизоды коррупции, а только дана ссылка на фильм ФБК «Он вам не Димон», отметил замглавы Transparency International Russia Илья Шуманов. «Можно предположить, что проверка, как и ответ, были формальными. Желания обострять историю у МВД нет, на формальное заявление дан такой же формальный ответ. В заявлении депутат должен был написать, кто и кому дал взятку, какие документальные свидетельства преступления есть», — объяснил он. Шуманов полагает, что для проверки данных ФБК основания есть, а вот для возбуждения дела оснований нет.
Теперь наконец сформулирована официальная позиция силовых органов — нарушений в передаче имущества фонду «Соцгоспроект» нет, прокомментировал РБК политолог Константин Калачев. «Ответ предсказуемый, но по существу. Очевидно же было, что доказать ничего из обвинений ФБК не получится. Юридически все чисто», — добавил он.
Политолог Николай Миронов считает, что у премьера и других представителей элиты правовой статус в реальности сильно отличается от статуса обычного человека. «Они де-факто подсудны только президенту, что напоминает средневековый царский двор — только царь имел право судить своих бояр», — рассуждает Миронов. Кроме того, указывает эксперт, Медведев — бывший президент. По закону и после ухода в отставку его будет тяжело привлечь к ответственности даже при наличии прямых улик.
Сделка с Усмановым
В начале марта Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального расследование, где говорилось о резиденциях, фермах и виноградниках, которые, как утверждают авторы расследования, фактически принадлежат Медведеву. Общая стоимость недвижимости и земли премьера, о которой узнал ФБК, составила, по оценкам фонда, 70 млрд руб. Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова сразу после выхода расследования , что фильм ФБК «носит ярко выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит». Медведев расследование Навального «компотом». Расследование стало поводом для в городах России, крупнейших за последние годы. Большинство депутатов Госдумы против того, чтобы провести расследование фактов из фильма «Он вам не Димон», и не поддержали соответствующее протокольное поручение, подготовленное КПРФ.
В расследовании ФБК среди прочего утверждалось, что основатель USM Holdings Алишер Усманов безвозмездно — «в качестве взятки» — в 2010 году передал землю площадью 4,3 га и дом в подмосковном поселке Знаменское на Рублевке Фонду поддержки социально значимых государственных проектов («Соцгоспроект»), который «организован и управляется Медведевым». Фонд возглавляет Илья Елисеев, однокурсник Медведева, в момент сделки президента России. «Сырьевой олигарх, один из богатейших российских бизнесменов подарил околомедведевскому фонду необыкновенно дорогую усадьбу на Рублевке. Мы прекрасно понимаем, что значит такой подарок: это взятка. Никакого другого объяснения, почему олигарх кому-то дарит поместье за 5 млрд [руб.], быть не может», — говорится в фильме ФБК «Он вам не Димон».
ФБК попросил СКР возбудить уголовное дело в отношении Медведева и Усманова по ст. 290 УК (получение взятки) и ст. 291 (дача взятки).
Как РБК участник сделки, Усманов передал активы на $50 млн фонду «Соцгоспроект» не даром, а в рамках сделки с «Группой Ист Инвест» Ильи Гаврилова.
Когда Усманов решил расширить свою резиденцию за счет земель Гаврилова, тот попросил миллиардера договориться об этом с Елисеевым. Как выяснилось, у них был общий девелоперский проект с расчетом на этот участок. Усманов в итоге с Елисеевым договорился. Согласно договору купли-продажи, с которым ознакомился РБК, «Группа Ист Инвест» получила от миллиардера 60 млн руб. за землю, что равняется ее кадастровой стоимости. Реальная же цена участка в Успенском может составлять 420-720 млн руб., подсчитал РБК. Как отмечал генеральный директор «Гео Девелопмент» Максим Лещев, в то время участки часто продавали по кадастровой стоимости «для оптимизации налогов».
В середине апреля Усманов иск к Навальному, в котором потребовал у него опровергнуть информацию из различных расследований ФБК, в том числе про Медведева. Рассмотрение иска по существу в Люблинском суде Москвы назначено на 30 мая. Перед иском Усманов видеоролика с обращением к оппоненту.
В публикации и видеорепортаже рассказывается о нескольких поместьях в России и за границей. Весь материал опубликован на сайте оппозиционного политика . Приводим избранное.
«Это была огромная работа, и сначала мы вообще не были уверены, что её возможно сделать нашими силами. Но мы сделали. Нашли и засняли (!!!) все резиденции в России и за границей, Отыскали чёртовы неуловимые яхты и скрупулёзно по геотегам, фото из инстаграмма и архивным записям установили, где и кто на них плавал. Прятались от ФСО, охраняющей объекты. Провели сотни человеко-часов, анализируя соцсети и выискивая нужные фотографии. Перелопачивали документацию офшоров. Смотрели доменные имена. Отсмотрели буквально каждую фотографию главного героя за год, чтобы найти нужные кроссовки и рубашки (с этого вообще всё и началось). Ездили в Тоскану снимать виноградники, а в Курскую область - коров.
…С гордостью представляю самое большое расследование ФБК из сделанных до сих пор.
И, возможно, самое важное политически: речь идёт о втором человеке в стране. Премьер-министре и бывшем президенте России. Главном и постоянном партнёре Путина, самом доверенном его лице - он не побоялся ему страну передать на четыре года.
Он вам не Димон. Он серьёзный дяденька-коррупционер.
Дмитрий Анатольевич Медведев совсем не такой безобидный и комический персонаж, которым он кажется. Пусть вас не обманывает сон на заседаниях, бадминтон, или увлечение гаджетами.
Это весьма хитрый и алчный человек, явно слегка помешанный на резиденциях и элитной недвижимости и создавший ради владения ими одну из крупнейших коррупционных схем в стране. И, надо отдать ему должное, одну из самых изощрённых.
Мы нашли, описали и документально доказали существование сети благотворительных и некоммерческих фондов, организованных доверенными лицами и родственниками Медведева. Слово «благотворительных» смущать не должно: получателями «помощи» тут является только Медведев и его семья.
Они используют фонды для того, чтобы получать на них «пожертвования» (читай: взятки) от олигархов и банков под госконтролем и тратить средства на покупку дворцов, яхт и виноградников в России и за рубежом.
И да - это очень хитро. Кому принадлежит, например, секретная дача Медведева в Плёсе, о которой мы делали большое расследование? Формально - никому. Благотворительной организации - фонду Градислава, а значит, нет даже физических лиц - конечных собственников, ведь имущество некоммерческой организации принадлежит в итоге только ей, а даже не её учредителям.
Фактически же все понимают: дача принадлежит Медведеву. Её охраняет ФСО. Там расположено подразделение службы. Над плёсской дачей даже есть официальная бесполётная зона.
То есть коррупционная схема основывается на создании благотворительной организации с надёжным человеком (однокурсником, родственником) во главе. После чего можно смело накачивать организацию деньгами и покупать на них дворцы-яхты, не опасаясь, что кто-то ткнёт в лицо бумажкой, где в графе «собственник» стоит твоя фамилия.
Только вот есть одна проблемка: надёжных людей не может быть много. Если есть небольшое количество лиц, задействованных в организации, финансировании и управлении кучей благотворительных фондов, главный признак которых - владение имуществом премьер-министра Медведева, то все становится ясно: это коррупция.
Начав вот с этих кроссовок весёлого цвета, мы установили и документально описали всю коррупционную империю Дмитрия Медведева, фонды, составляющие её, и его ближайших доверенных лиц.
Это взятки от олигархов Усманова и Михельсона;
Деньги Газпромбанка, который и ранее много раз был замечен в том, что работает «кошельком» для покрытия расходов высокопоставленных чиновников;
Перечисления от других компаний (например «дочка» Башнефти).
На эти деньги построены, куплены и содержатся
Родовое поместье и агрокомплекс Медведева в Мансурово:
Горная резиденция «Псехако» в Сочи:
Виноградники в Анапе и Тоскане:
Миловка, которую мы показали ранее:
И многое другое, о чём мы рассказываем в нашем расследовании. В его видеоверсии. И в его подробной текстовой версии со всеми документами.
Здесь кратко расскажу только об одном эпизоде, которого достаточно, чтобы отправить и Медведева, и Усманова на скамью подсудимых.
Это вторая глава нашего повествования. Очень хороший пример того, насколько эти люди вообще не стесняются.
Это - рублёвская резиденция, принадлежащая Медведеву. Один из самых дорогих объектов Подмосковья. Стоит около 5 миллиардов рублей. Формально принадлежит фонду «Соцгоспроект» - полностью идентичному фонду «ДАР», на который оформлена Миловка - дача Медведева в Плёсе.
Знаете, как этот объект стоимостью 5 млрд оказался в медведевском владении?
Алишер Бурханович Усманов, один из самых богатых олигархов России с состоянием в 12,5 миллиардов долларов просто дарит медведевскому фонду и землю, и особняк.
Как это назвать? Правильно: взятка.
Именно так мы это и называем в своём заявлении о преступлении. И вообще, всё это наше расследование и в целом, и разбитое на эпизоды будет превращено в заявления о преступлениях».
В четверг 2 марта Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал материалы очередного расследования: на этот раз его ключевым фигурантом стал премьер-министр России Дмитрий Медведев.
Выяснилось, что для нужд Медведева и его семьи в разных частях России построено несколько великолепных загородных резиденций, приобретены шикарные яхты, особняки и винодельни. Кроме того, сотрудники ФБК обнаружили, что офшорному предприятию, связанному с Медведевым, принадлежит громадное поместье с виноградниками и оливковыми рощами в итальянской Тоскане.
Тот факт, что премьер-министр действительно пользуется всем этим имуществом, ФБК удалось убедительно доказать, сопоставляя фотографии из инстаграма Медведева с данными аэрофотосъемки дворцов и поместий. Обнаруженные же сотрудниками Навального документы показали, что вся эта империя финансируется через систему благотворительных фондов, которые, в свою очередь, наполняются многомиллиардными взносами бизнесменов и кредитами коммерческих банков.
Таким образом, глава российского правительства оказался уличен в коррупции фантастических масштабов. Стоимость всех упомянутых в расследовании активов оценена ФБК приблизительно в 70 млрд. рублей (более 1 млрд долларов). Подводя итоги проведенной работы, Алексей Навальный заявил, что «вся система власти прогнила с ног до головы» и призвал голосовать за его кандидатуру на президентских выборах 2018 года.
Казалось бы, кандидат в президенты Навальный сделал очень сильный ход, и его оппонентам из российской власти придется серьезно потрудиться, чтобы отразить обвинения, подкрепленные убедительными доказательствами.
Однако по опыту реакции на прошлые расследования Навального можно с большой долей уверенности утверждать: никаких сверхусилий для опровержения выдвинутых обвинений власти, и лично Дмитрию Медведеву, прилагать не придется. Первые же комментарии представителей правительства и администрации президента показали: руководство страны и на этот раз будет использовать давно отработанный и вполне устраивающий широкие массы россиян риторический прием - указание на то, что Навальный сам является осужденным по делу о мошенничестве, и на его «антиправительственную пропаганду» надо просто не обращать внимания.
То, что ни при каких условиях не стало бы адекватным ответом на обвинения в коррупции в любой европейской стране или США - в случае с российским общественным мнением оказывается достаточным и убедительным аргументом.
Проблема отношений власти и бизнеса, расходования средств правительственными чиновниками рассматривается в России совершенно под другим углом, чем в западных обществах. Российские представления о том, что можно делать чиновнику, а что нельзя базируются на сложной системе традиционных взглядов на природу власти и частной собственности, унаследованную чуть ли не от периода средневековой Московской Руси, а также на болезненном опыте последних десятилетий, прошедших после распада СССР.
Частная собственность на протяжении веков российской истории находилась под плотным государственным контролем, а причастность к политической власти, в свою очередь, подразумевала негласные, но широкие возможности для личного обогащения чиновников. В советский период частная собственность и вовсе попала под официальный запрет, что, конечно, не способствовало укреплению этого института и искоренению коррупции.
В постсоветский период российское общество прошло через процесс приватизации государственных активов, и, вроде бы, это должно было заложить основы для «цивилизованных» отношений между властью и бизнесом, опирающихся на принципы современного права.
Однако в реальности приватизация 1990-х годов оказалась только первым шагом в данном направлении. Правительственные чиновники, обеспечивавшие процесс перехода многомиллиардного советского «народного достояния» в руки оборотистых бизнесменов, вовсе не считали себя менее достойными претендентами на часть государственного пирога.
Можно утверждать, что вся «путинская эпоха», о печальных коррупционных итогах которой вполне законно сокрушается Навальный, это период, когда происходило постепенное выравнивание дисбаланса в распределении активов между «бизнесменами» и «чиновниками», сложившегося в конце 1990-х годов.
Рассматривать эту ситуацию с моральной точки зрения, как это делает Навальный и его сотрудники, конечно можно, и даже необходимо, но рассчитывать на то, что народный гнев позволит создать в России «правильный» институт частной собственности и «правильную» власть - довольно таки наивно, особенно для кандидата в президенты.
Многие комментаторы уже отметили, что своими антикоррупционными разоблачениями Навальный как политик довольно недальновидно изолировал себя от всех существующих в стране центров политического влияния, кроме слепой народной стихии. Он обвинил в коррупции и либералов (к которым принято причислять Дмитрия Медведева), и центристов, и консерваторов.
Кроме того, он и его сторонники довольно болезненно реагируют на критику со стороны других оппозиционных групп, в частности тех, которые указывают Навальному на контрпродуктивность жесткого морализма как инструмента политической борьбы в условиях современной России, погрязшей в цинизме. Неизбежный раздор в рядах оппозиции по данному вопросу лишь еще более ослабит ее электоральные перспективы
В итоге, с большой долей вероятности, новое расследование Навального, направленное против российской власти, будет лишь способствовать укреплению политических позиций президента Путина, да и самого Дмитрия Медведева, ведь Путин, как хорошо известно, в ответ на внешнее давление склонен лишь усиливать поддержку членов своей команды, попавших под удар.
Российский обыватель может вынести из всей этой истории вывод, что «начальство», по крайней мере, способно держать под контролем олигархов и заставлять их «скидываться» на строительство прекрасных дворцов, а оппозиционеры лишь занимаются морализаторством, ссорятся друг с другом и не владеют даже самыми простейшими приемами ведения коалиционной политической борьбы.
Фонд борьбы с коррупцией опубликовал новый фильм-расследование, посвящённый «дворцам, яхтам и виноградникам» Дмитрия Медведева «Он вам не Димон». Полная версия фильма доступна на YouTube-канале Алексея Навального, расшифровка закадрового текста картины опубликована на сайте политика. Об этом пишет портал Tjournal.ru.
По словам представителей Отдела расследований ФБК, они сильно ошибались, считая российского премьер-министра «смешным чудаком». В ходе расследования его авторы пришли к выводу, что Медведев оказался не «любителем смешных гаджетов», а создателем и главой «многоуровневой коррупционной схемы».
Как пишут в Фонде борьбы с коррупцией, принадлежащее Медведеву имущество было куплено «на взятки олигархов и кредиты госбанков», которые контролируют приближенные к премьеру люди. По данным ФБК, им принадлежат угодья, поместья и дома стоимостью в несколько миллиардов рублей в самых элитных районах страны — Рублёвке, Красной поляне и на родине Медведева в Курской области.
Помимо жилой недвижимости активисты также нашли у главы российского правительства агропромышленные комплексы и винодельни в России и Италии, общей площадью более миллиона квадратных километров, и две названные в честь его жены яхты стоимость по миллиарду рублей каждая.
Исследовавшие имущество Медведева специалисты добавили, что созданная премьер-министром «преступная схема» основана на некоммерческих фондах, а не на традиционных для общемировой коррупции офшорах. Управляют этой схемой, по данным ФБК, «друзья, однокурсники и доверенные лица» Медведева.
Накануне выпуска расследования «Он вам не Димон» в Отделе расследований Фонда борьбы с коррупцией отмечали, что на его подготовку ушло более полугода. Позднее антикоррупционные активисты добавили, что им было очень трудно доказать причастность главы российского правительства к раскрытой ими схеме, однако в конце концов Медведева «выдали обычные кроссовки».
После публикации расследования Фонд борьбы с коррупцией направил заявление в Следственный комитет с требованием возбудить против Дмитрия Медведева и бизнесмена Алишера Усманова уголовные дела по статьям 290 и 291 УК РФ («получение» и «дача взятки» соответственно). Причиной жалобы в следственные органы стал дом стоимостью 5 миллиардов рублей в подмосковном селе Знаменское, который Усманов, по информации ФБК, подарил одному из связанных с Медведевым благотворительных фондов.
Пресс-секретарь главы правительства Наталья Тимакова заявила, что фильм Фонда борьбы с коррупцией «носит ярко-выраженный предвыборный характер», что, по её мнению, подтверждают слова Навального в конце картины. Навального Тимакова назвала «осуждённым персонажем», и отказалась в дальнейшем комментировать его «пропагандистские выпады».
Маркетинг-менеджер компании итальянской компании Fattoria della Aiola Дарья Ивлева заявила, что не имеет какой-либо информации о связи упомянутой в фильме ФБК фирмы с Дмитрием Медведевым. Она добавила, что на момент разговора с журналистами не была знакома с содержанием антикоррупционного расследования и не знала о нём.
